Hvilket kamera er bedre: Canon eller Nikon?

Så mange selskaper som Canon og Nikon eksisterer, er det så mye debatt rundt disse to merkene om hvilket kamera som er bedre enn Nikon eller Canon. Det er vanskelig å gi et klart svar, for da hadde ikke et av selskapene stått i konkurransen. Amatørmerker tilbyr også et bredt spekter av kameraer, som hver har sine egne nyanser.

I mange år har disse selskapene produsert det beste fotografiske utstyret for alle, og en nybegynner og en profesjonell vil kunne velge en modell for seg selv

For å bestemme hvilket kamera som er bedre Nikon eller Canon, er det nødvendig å sammenligne ikke kameraene, men selve systemet og tilnærmingen til implementering. En av de ubestridelige forskjellene mellom selskapene er at Nikon utelukkende spesialiserer seg i produksjon av fotoutstyr, mens Canon produserer et bredt spekter av kontorutstyr.

Nikon fordeler

Nikon fordeler

• Fotografering av høy kvalitet under lite lysforhold. I dag har selskapet nådd et avansert nivå av fotografering i lite lys.
• Autofokuspunkter. Nikon produserer enheter med et større antall autofokuspunkter enn et konkurrerende selskap. Dette er et ganske viktig aspekt, siden et utilstrekkelig antall poeng ikke tillater fokusering på rett sted, som et resultat av det er nødvendig å endre fokuspunktet, så vel som komposisjonen som helhet.
• Flash-kontroll. Selskapet har lenge vært ledende innen denne parameteren.
• Større APS-C sensor. I kameramodeller bruker produsenten en større sensor enn et konkurrerende selskap. Dette gjør det mulig å få en bedre og skarpere ramme selv med et lite antall piksler. Dette kan tilskrives enheter med full ramme.
• Seriøs holdning til nyansene. Nikon har et mer vennlig grensesnitt og tilgjengeligheten av forskjellige fasiliteter for bruk av kameraet.

Canon fordeler

Canon fordeler

• Skyting av en video. Canon er den ubestridte lederen når det gjelder video. Konkurrenter prøver å nå etablerte standarder, men dette er bare mulig i moderne modeller. Når det gjelder det brede markedet, bruker selskapet en høy bildefrekvens.
• Kostnads. Når det gjelder prisen på linser og kameraer, tilbyr Kenon mer lojale forhold i forhold til et konkurrerende selskap. Selvfølgelig er det ingen etablerte kanoner. Modeller varierer henholdsvis, og kostnadene er forskjellige. Imidlertid er i de fleste tilfeller Canon-enheter som har ytelse som Nikon, 10% rimeligere. Dette er sannsynligvis en av de avgjørende faktorene når du velger selskap.
• Megapiksler. Til tross for at megapiksler ikke er et grunnleggende aspekt som påvirker fotograferingskvaliteten (det bestemmes også av blenderåpningen, type matrise, matriskstørrelse og andre faktorer), trekker en stor kaste av fotografer oppmerksom på den. Det er mer praktisk å jobbe med et stort antall megapiksler, og produsenten er litt foran konkurrenten i denne saken.
• Rimelige produkter. Annonserte produkter kommer snart nok i hyllene til spesialforretninger, fotograferingentusiaster trenger ikke å vente flere måneder før de får den ønskede modellen, noe som ikke kan sies om konkurrenter, her venter på et nytt produkt kan dra på i opptil seks måneder.
• Motor. Tilstedeværelsen av en innebygd motor i linsen er et særtrekk hos produsenten. Fotografen trenger ikke spesifikt å kjøpe de manglende elementene, som for øvrig kanskje ikke er kompatible med den eksisterende modellen.
• Enkel kjøp av komponenter og tilhørende tilbehør.På Canon-kameraer er det mye enklere å kjøpe riktig adapter for bruk av tredjepartslinser, for eksempel sovjetiske.

Hva er bedre enn Canon- eller Nikon-kameraer?

Hva er de viktigste forskjellene mellom hovedprodusentene av fotografisk utstyr?

• Ergonomi av enheter. Hver modell skiller seg imellom i form, vekt, generelle dimensjoner. Dette gjelder ikke bare produsenter, men også modeller av samme linje. Før du kjøper kameraet, må du derfor holde det i hendene for å avgjøre hvor praktisk det vil være i fremtiden å bruke kameraet. Profesjonelle kameraer kjøpes for hyppige og lange bilder, så spørsmålet om ergonomi og brukervennlighet er nesten i utgangspunktet.
• Installert prosessor. Begge selskapene streber etter å følge den siste utviklingen, så forskjellene i prosessorer er minimale og ytelsen varierer på samme nivå.
• Matrise, dens størrelse og type. Dette er hovedparametrene som bestemmer kvaliteten på fremtidens ramme. Det er matrisen som har en direkte effekt på bildeskarphet, fargegjengivelse og tilstedeværelsen av støy. For sine matriser bruker Canon den nyeste teknologien - CMOS. I dette ligger konkurranseselskapet noe etter, siden oppstillingen inneholder utdaterte CCD-matriser som utmerker seg med høyt energiforbruk. Sammenlignende megapiksler er Canon også lederen her. Når vi sammenligner lignende modeller fra to produsenter, tilbyr Nikon 0,3 piksler mindre, men samtidig kompenserer vi for mangelen på piksler med utmerket støyreduksjon.
• Fokuspunkter. Alle Nikon-modeller har et stort antall fokuspunkter sammenlignet med Canons kolleger.
• Flash. Nikon tilbyr mer praktisk og praktisk blitzkontroll.
• Kvaliteten på fotografering. Nikon er ett skritt foran konkurransen om skyting i lite lys. På grunn av den større sensoren vil enhetene produsere bedre kvalitet ved like ISO-verdier.
• Grensesnitt. Nikon har et mer vennlig grensesnitt.
• Kvaliteten på Nikon- eller Canon-linser. Nikon er definitivt foran Canon. Derfor er kostnadene for kameraene til den første produsenten litt høyere. Når det gjelder kompatibilitet, må det huskes at Canon-linser bare kan brukes på de samme "slaktekroppene", det samme gjelder et annet selskap. Bruken av spesielle adaptere gjør det imidlertid mulig for tilhengere fra begge produsentene å velge Jupiter-linser for å lage interessante fotografier.
• Parker linser. Canon kan skryte av et rikere utvalg av linser.

Canon kan skryte av et rikere utvalg av linser

• Videoopptak. Canon forblir også leder.
• Effektivitet av salg. Hos Kenon tar denne prosessen mye kortere tid.
• Innebygd motor. Canon-kameraer kjennetegnes ved linser med en innebygd motor, som for konkurrenter er autofokusens arbeid noen ganger tvilsom.
• The Matrix. Nikon bruker sensorer fra Toshiba eller Sony til sine modeller; på sin side produserer Canon uavhengig matriser.
• Sensorer. Nikon er preget av høyere nøyaktighet av sensorer for måling, som lar deg produsere bedre rammer.
• Fargeskjemaet. Nikon produserer grønnere nyanser i RAW-format, og Canon er rød eller blå.

Canon eller Nikon DSLR?

Canon eller Nikon DSLR?

Til sammenligning brukte vi populære modeller av selskaper: Nikon D7000 og Canon 60D. Modeller er nesten like, og kostnadene deres er basert i området $ 1000, som refererer til budsjettsegmentet for fotografisk utstyr.

De betraktede modellene tilhører kategorien amatørfotoutstyr, men følgende speilreflekskameraer er produsentens stolthet og leder kategorien profesjonelle kameraer.

For å gi preferanse til et bestemt selskap, er det viktig å huske at hver av dem har sine positive og negative sider. Valget av kamera utføres individuelt og avhenger av mange faktorer. I dag tilbyr produsenter kraftige modeller med store funksjoner, så uansett hva kravene til enheten er, vil det være enkelt å velge riktig.